１０月２４日、Social Hack Day Online ver. #20に参加して、PolityLinkの開発にお邪魔してきました。
今回は、法案に対してニュースが関連するニュースが付いてくるように、色々と試してみました。
https://politylink.jp/bill/Wa8e5nSBo_aYUrbGiIZPsA
ニュースを引っ張ってくるワードをどのように決めていけばいいのか、色々と話し合ったり、法案に対して反対のニュースも入れたい、中立にしたい、などの意見も出てきました。
私からは、完全な中立はないんじゃないかとしてきさせていただきました。そこから、ちょっと方向を変えてまずは関連するニュースをきちんと拾ってこれるように、検索ワードを工夫していきました。
もう１つ、国会タイムラインという機能も追加されました。ここは私が触っていないのですが、最初みせてもらったデータの羅列から、数時間でここまで出来るのか、とエンジニアの腕をみせてもらいました。
https://politylink.jp/timelines
（埋め込みが出来ないのが悲しい。）
今回は他のプロジェクトも覗いてみました。CivicTech俯瞰図鑑
https://protopedia.net/prototype/1959
Civic Techについては、新型コロナ対策サイトや台湾のIT担当大臣オードリー・タンさんなどの活躍でご存知の方もいるかもしれません。私が中に入って感じることは、テクノロジーを使ったプロジェクトを動かしているのは人だということです。当たり前かもしれませんが、何度か感じます。
codeofconductという理念のようなものがあります。ただし、組織の中では、ちょっと違うことが起こっていたりします。エンジニア（ここでは、コンピュータスキルのある方をエンジニアと呼ばせていただきます。）が開発中のサービスに対して、市民がバグ潰しや編集をしていたりします。原則として無償です。そしてミスに対して過剰じゃないかな、という叱責がちらほらとみられます。これって、大丈夫なのかなと思います。原則として出入り自由で主体性を大切にするということになっていますが、それって裏を返せば人を使い捨てにしていないかな、と感じることもあります。市民の中には、最初は主体的にやっていたはずなのに、明らかに疲弊している方をみかけることがあります。
また市民の要望から始まったはずのプロジェクトのはずが、いつの間にかエンジニア中心になっていたり、声の大きい人が中心になってしまうのもちらほらみてきました。
私の性格上、黙っていられないので「気になります。」「何か感じませんか。」と運営の方に伝えます。運営の方の反応も、エンジニアや声の大きい人よりの対応かなと感じました。組織には良くあることなので、運営やリーダーの方針が分かれば距離の取り方が分かり、疲弊することが少なくなります。
https://github.com/codeforjapan/codeofconduct
その中でも、politylinkに関しては、開発者の方々に色々と質問させていただきました。またエンジニア以外の人への接し方も観察して、今のままであれば大丈夫だと思い、自分が出来る限りで協力させてもらえたらと思います（協力要請されていないのに、上から目線ぽくてすみません）。
このサイトは、高校生、大学生向けの教材として、または学生自身が更に開発していく場合にも使えるのではないかなと感じます。法令を読むことによる国語力、ソースが公開されていることによるプログラミング（論理、数学）の力を、身近なニュースから磨くことが出来る可能性があるかも、と感じました。