「遺言書が絶対ではなくなった!?」というセミナーの内容の予想

(一社)家族信託普及協会からセミナー案内(3,000円)のメールが来ました。

内容の一部です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「遺言書が絶対ではなくなった!?」

    〜対抗要件主義の影響と家族信託     協会理事 菊永 将浩氏

⇒民法の改正に伴い、「遺言書さえあれば大丈夫」という時代は終わりました。

新たに設けられた「特定財産承継遺言」についての解説と、家族信託とのかかわりについて考えます。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・「特定財産承継遺言」とは何でしょうか。

民法第1014条[1]に記載があります。遺言書の文言に、相続人に対して、「土地は相続人Aに相続させる。」などの記載が入っている場合です。

・なぜ、遺言書が絶対ではなくなったのでしょうか。遺言を書く人側から考えてみます。遺言は改正前から、自筆証書遺言であれば紛失、公正証書遺言であれば、遺言と違う内容の遺産分割協議が相続人の間で成立するなど、絶対ではありませんでした。

文脈からすると、特定財産承継遺言は、対抗要件主義の影響で絶対ではなくなった、という理解で良いのかなと思います。対抗要件主義とは何でしょうか。対抗要件というのは、既に成立した権利関係、法律関係を他人に対して法律上主張することができるために必要とされる法律要件、とあります。例として、不動産物権の変動における登記、動産物権の変動における引渡し、指名債権譲渡における通知、承諾など、とされています[2]。対抗要件については分かりましたが、対抗要件主義[3]に対する説明は見付けることが出来ませんでした。法律用語ではなく、対抗要件に対する思想のようです。

改正前は、遺言書の文言に、相続人に対して、「土地は相続人Aに相続させる。」などの記載が入っている場合、遺言者が亡くなったと同時に(登記や登録がされていなくても)指定された人に渡るとされていました(最判平成3年4月19日、最二小判平成14年6月10日、最二小判平成5年7月19日)。

それが改正されて、土地の価格が相続人Aの相続分を超える場合、超えた部分については、登記をしないと他の人に主張することが出来ないようになりました。

もしAさんが土地について登記をしなかった場合、相続分を超えた部分については、他の相続人Bさんが登記をすると、BさんがAさんに優先することになります。

おそらく、このような意味で「遺言書が絶対ではなくなった!?」ということなのかと考えました。だから、家族信託なら受益権を遡及取得出来る。という提案をするのかまでは分かりませんでした。


[1] (特定財産に関する遺言の執行)

第千十四条 前三条の規定は、遺言が相続財産のうち特定の財産に関する場合には、その財産についてのみ適用する。

2 遺産の分割の方法の指定として遺産に属する特定の財産を共同相続人の一人又は数人に承継させる旨の遺言(以下「特定財産承継遺言」という。)があったときは、遺言執行者は、当該共同相続人が第八百九十九条の二第一項に規定する対抗要件を備えるために必要な行為をすることができる。

3 前項の財産が預貯金債権である場合には、遺言執行者は、同項に規定する行為のほか、その預金又は貯金の払戻しの請求及びその預金又は貯金に係る契約の解約の申入れをすることができる。ただし、解約の申入れについては、その預貯金債権の全部が特定財産承継遺言の目的である場合に限る。

4 前二項の規定にかかわらず、被相続人が遺言で別段の意思を表示したときは、その意思に従う。

[2] 法令用語研究会編『法律用語辞典第4版』2012有斐閣P738

[3] 東京司法書士会民法改正対策委員会編『Q&Aでマスターする相続法改正と司法書士実務』P185 平成30年 日本加除出版

連絡なしにコロナで変わる(一社)民事信託推進センター

昨年、(一社)民事信託推進センターへ、WEBでのセミナー開催を提案しましたが、費用を理由に断られました。

昨日、メールが流れてきました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ー略ー

2020 年度民事信託実務入門講座

7.インターネットでの受講方法
・講義は、当面の間、Zoom(Webinar)を利用して受講していただきます。視聴に際しては、初めて利用される場合 Zoom の約款に同意し、アプリをダウンロードしていただく必要があります。視聴いただく環境によって、ご覧いただけない場合もあります。また視聴にかかる通信費等は視聴する 方の負担となります。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 コロナがあって変更することは分かるのですが、私だったら事前に連絡したかなと思います。費用の問題でもなかったようです。また、これが出来るのだったら講師は全国の専門家が出来ることになり、可能性が広がります(必ずしも東京に行く必要はありません。)。
zoomのチャット機能、slack、Microsoftのteams。オンラインでテキストのやり取りも出来るのですが、今回は提案を止めます。どうなるのでしょう。

「任意後見と家族民事信託の連携」について

「任意後見と家族民事信託の連携」[1]という記事を読んでの感想です。

・受託者が任意後見人を兼ねることについて

信託法8条を根拠として、受託者と任意後見人を兼ねることは可能という考え[2]

・受託者が信託監督人や受益者代理人を兼ねることは出来ない(信託法124条、137条、144条)ことを根拠に、利益相反の関係に立ち、兼ねることは出来ないという考え。

2つの考えを示した後で、著者は、任意後見人の範囲は広く信託財産に含まれない固有財産の管理をはじめ身上監護(身上保護)等であり、当該任意後見人の「職務」が主に受託者の事務と任意後見人の事務を分掌するものであれば、実務上利益相反することは少ないので、就任は可能、としています[3]

 私も同意見です。この際、任意後見人の「職務」をどのように定めるかがポイントだと考えています。任意後見監督人が代理権目録と信託契約書を読んだ際に、どこが自分の仕事なのか、何を監督すれば良いのか、どのような場面で任意後見人の代理をする可能性があるのか、分かる必要があります。この点を、任意後見契約書と信託契約書の両方について、可能な限り明確に、明確に出来ない部分はどちらの契約が優先すると記載が必要だと考えます。


[1] 「市民と法122」遠藤英嗣P62~

[2] 横浜駅西口公証センターHP https://www.yokohama-notary.com/publics/index/21/「任意後見人も、信託の枠組みにおける受託者も、ともに本人又は受益者(両制度を併用する場合、当然ながら同一人物ですので、以下単に「本人」と言います)に対し、善管注意義務等を負って、本人の財産を管理・処分する立場にありますので、任意後見人と受託者の立場に矛盾はありません。受益権行使などの場面では、具体的状況や契約内容によって利益相反などの問題が浮上することは考えられますが、任意後見監督人、受益者代理人などのツールを活用することによって有効・適切に対処することができるでしょう。」

[3] 遠藤英嗣「全訂 新しい家族信託契約」2019日本加除出版P171

有価証券の民事信託(家族信託)について

大和証券の各口座管理制度の比較が掲載されていました[1]。4つ挙げられていましたが、2つについて比較してみたいと思います。

・ファミリーサポートサービス

代理人等の範囲 

・3親等内の親族

投資判断  

・発注権限者(任意に設定)

発注

・発注権限者(任意に設定)

本人(または委託者)が判断能力を喪失した場合

・原則、取引不可(財産保全のための一定の取引のみ可)

費用

・なし

・民事信託(家族信託)サポート

代理人等の範囲 

・原則、3親等内の親族

投資判断  

・受託者

発注

・受託者

本人(または委託者)が判断能力を喪失した場合

・信託契約に基づき、受託者による継続的な運用・管理が可能

費用

・契約書作成に係る実費負担が必要(会社提携の専門家サポート)

となっています。民事信託(家族信託)サポートがファミリーサポートサービスと異なる点は、本人(または委託者)が判断能力を喪失した場合だと思います。

「信託契約に基づき、受託者による継続的な運用・管理が可能」というのは、私からみると費用を掛けて行うことかなと思ってしまいます。

しかし、大和証券は利益が見込めると調査してサービス開始しているのだと思います。

皆さんはどうでしょうか。


[1] 「家族信託実務ガイド第17号」2020.5日本法令P15

民事信託における損益通算禁止について(契約が1つなら損益通算出来るのか)

家族信託実務ガイド第17号p26日本法令2020から、以下引用です。

―不動産を信託財産とする信託契約を2つに分けた場合、片方の信託契約の財産から生じた年間収支のマイナスをもう一方の信託契約の財産から生じたプラスと通算できないという「損益通算禁止」税務的な取扱いを受けます。-

この文章からすると、複数の不動産について1つの信託契約を締結して信託の設定をすると損益通算は出来る。不動産ごとに信託契約を締結すると、損益通算は出来ない[1]、と私には読めました。

今までの私の理解では、1つの契約でも複数の契約でも、信託財産に属する財産にした不動産については損益通算は出来ない、という理解でした(委託者、受託者、受益者その他信託契約の内容は全て同じとします)。そこで、複数の税理士さんに質問してみました。

回答は、1つの契約の場合は損益通算可能、ということでした。私の理解が間違っていたようです。下の通達の「各組合契約ごと」というところを、「各信託契約ごと」と読めば、そうなるのかなと思います。

ただ、少し疑問です。

税法上の特定受益者に該当するかどうかは、各信託契約ごとに判定する。

受益者等課税信託に規定する受益者の不動産所得の金額の計算は、「各受益者等課税信託ごと」に行う。

複数の受益者等課税信託がある場合は、特定受益者は、「信託財産」とその他の財産に分けて損益計算書を作成する(各信託財産、とは記載されていない)。

内容が同じなのに、契約を1つにすれば損益通算は可能で、契約が不動産ごとなら損益通算は禁止、なのでしょうか。私は不動産に関しては、信託契約を1つにしているので分からないのですが、どうなのか気になります。

租税特別措置法法令解釈通達 国税庁HP

第41条の4の2((特定組合員等の不動産所得に係る損益通算等の特例))関係

(平17課個2-41、課資3-13、課審4-222)

(複数の組合契約等を締結する者等の組合事業等に係る不動産所得の計算)

41の4の2-1 個人が複数の組合契約(措置法第41条の4の2第2項第1号に規定する組合契約をいう。)を締結している場合の、同条第1項に規定する「特定組合員」に該当するかどうかの判定は、各組合契約ごとに行うことに留意する。

 また、組合事業(同条第2項第2号に規定する組合事業をいう。以下41の4の2-4までにおいて同じ。)又は受益者等課税信託(法第13条第1項((信託財産に属する資産及び負債並びに信託財産に帰せられる収益及び費用の帰属))に規定する受益者(同条第2項の規定により同条第1項に規定する受益者とみなされる者を含む。)がその信託財産に属する資産及び負債を有するものとみなされる信託をいう。) (以下「組合事業等」という。)から生ずる不動産所得の金額の計算は、各組合事業等ごとに行うことに留意する。

 なお、措置法第41条の4の2第1項に規定する特定組合員又は特定受益者に該当する個人が、複数の組合事業等に係る不動産所得を有する場合又は不動産所得を生ずべき業務のうち組合事業等に係る不動産所得と組合事業等以外に係る不動産所得を有する場合には、損益計算書又は収支内訳書はそれぞれの不動産所得に係るものの区分ごとに各別に作成するものとする。 (平17課個2-41、課資3-13、課審4-222追加、平19課個2-13、課資3-3、課法9-7、課審4-28改正)


[1] 租税特別措置法(特定組合員等の不動産所得に係る損益通算等の特例)

第四十一条の四の二 特定組合員(組合契約を締結している組合員(これに類する者で政令で定めるものを含む。以下この項において同じ。)のうち、組合事業に係る重要な財産の処分若しくは譲受け又は組合事業に係る多額の借財に関する業務の執行の決定に関与し、かつ、当該業務のうち契約を締結するための交渉その他の重要な部分を自ら執行する組合員以外のものをいう。)又は特定受益者(信託の所得税法第十三条第一項に規定する受益者(同条第二項の規定により同条第一項に規定する受益者とみなされる者を含む。)をいう。)に該当する個人が、平成十八年以後の各年において、組合事業又は信託から生ずる不動産所得を有する場合においてその年分の不動産所得の金額の計算上当該組合事業又は信託による不動産所得の損失の金額として政令で定める金額があるときは、当該損失の金額に相当する金額は、同法第二十六条第二項及び第六十九条第一項の規定その他の所得税に関する法令の規定の適用については、生じなかつたものとみなす。

2 この条において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。

一 組合契約 民法第六百六十七条第一項に規定する組合契約及び投資事業有限責任組合契約に関する法律第三条第一項に規定する投資事業有限責任組合契約並びに外国におけるこれらに類する契約(政令で定めるものを含む。)をいう。

二 組合事業 各組合契約に基づいて営まれる事業をいう。

3 前項に定めるもののほか、第一項の規定の適用に関し必要な事項は、政令で定める。

5月の家族信託相談会

□ 認知症や急な病気への備え
□ 次世代へ確実に引き継ぎたいものを持っている。
□ 家族・親族がお金や土地の話で仲悪くなるのは嫌。
□ 収益不動産オーナーの経営者としての信託 
□ ファミリー企業の事業の承継
その他:
・共有不動産の管理一本化・予防
・配偶者なき後、障がいを持つ子の親なき後への備え
後援(株)ラジオ沖縄 

日時:令和2年5月22日(金)14時~17時  
場所: 司法書士宮城事務所(西原町)
要予約 電話・HP・メール
問い合わせ先:司法書士宮城事務所(098)945-9268、HP,メール【shi_sunao@salsa.ocn.ne.jp】
料金:1組5000円

 

5月は講座を休みにします。ご了承ください。

信託スタートに条件をつけることはアリ?

信託スタートに条件をつけることはアリ?

2020年4月のある士業の書かれたメールマガジンです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

信託スタートに条件をつけることはアリ?

■■ 死亡ならOK

委託者が死亡したら信託スタート。

これって遺言信託ですよね。

これは全く問題ないですよね。

条件成就は誰が見ても一目瞭然。

あ、遺言信託といっても、信託銀行がする遺言じゃないですよ。

あれって、信託銀行が遺言作成をサポートして、その遺言を預かって、遺言執行をするもの。

遺言のサポートであって、信託ではありませんので。

ここでいってる「遺言信託」とは信託法3条2号ね。

遺言で信託を設定するものです。

 

■■ 認知症になったらスタートは?

これが問題!

理由は、大きく3つあります。

一つ目。

基準が曖昧です。

「認知症になったら」って、基準は何?

・認知症の診断書がでたら?

・成年後見の診断書で、「後見相当」にチェックが入ったら?

・後見開始の審判が確定したら?

ですから、「認知症になったらスタート」では曖昧で、いつ条件が成就したかがわからないです。

 

条件成就が曖昧。

認知症って波のよう、調子のいいときもあれば悪いときもある。いつから認知症って、判断できないですからね。

 

■■ 二つ目 委託者の意思が入ることも

たとえば、条件を「成年後見の診断書で、『後見相当』と診断されたら」

という条件設定をしたとしましょう。

つまり、委託者(多くの場合は親)を医者に連れて行かなければなりません。

子供が、「ねぇ、お父さん、最近、ちょっと心配だからお医者さんに行こう?」

と言っても、お父さんが「いや、わしゃ、まだまだ大丈夫じゃ!」(笑)

といって、医者に行ってくれないと信託がスタートできません。

条件成就に、委託者の意思という不確定要素が入っちゃうんですね。

これはまずいですね。

一方で、「●●が大学に合格したら」という条件なら、委託者の意思も入らないし、明確ですよね。

 

■■ 信託の登記ができるか?

これ実は難しい。というかほとんどNG!

信託の登記について、

条件成就前に委任状と、登記原因証明情報をもらっていいかという問題があります。

ギリギリ委任状はいいとしても(イヤ、たぶんNGでしょう)

登記原因証明情報は登記原因が成就していないのにもらうわけにはいきません。

だってその内容に

1.○年○月○日信託契約を条件付きでした。

2.△年△月△日条件が成就した。

という書類に、実印をもらうわけですから、これって虚偽の書類ですよね。

仮に、日付を空白にしてサインをもらっておいて、日付を後から書いたとしても

「あれ、条件が成就したってことは、この人認知症だよね。じゃ、このサインって行為能力がないのにしたってことじゃん。ダメじゃん」(笑)

ってなってしまいます。

 

ですから、「認知症になったら信託スタート」だと、信託の登記でつまずいてしまいます。

このように、「認知症になったらスタート」という条件は、とても危険な条件ですね。

 

僕は絶対にしません。

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

読んでの感想は、任意後見監督人が選任されたとき、という条件にすれば良いのではないか、ということでした。任意後見契約を締結していない場合は、成年後見等が選任されたとき、でも良いと考えます。

「基準が曖昧」、「委託者の意思が入ることも」、「信託の登記ができるか?」など、この方が危惧していることも、一定程度解決出来ます。登記に関しては、信託契約締結の際は、登記しない。条件が成就したときに登記申請することになります(仮登記は不可 登記研究508号P172「質疑応答7096」)。もう一つの方法としては、自己信託を設定して条件が成就したら第2受託者に受託者の変更登記を申請する。私は後者を利用します。

 

引き続きメールマガジンです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

■■ ではどうするか?

スタートに条件をつけない。即スタート。

もし、「わしが元気なうちはわしがする」というなら(そもそも、そうゆう人は信託しないと考えられますが)指図権を設定してもいいでしょうね。そういえば、株式の信託では、指図権はよく設定しますよね。

あっ、株式の信託も、認知症でスタートの条件をつけると、株式の譲渡承認の決議で問題が生じますので、気をつけてくださいね。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

指図権については、株式の信託の場合のみ利用を検討します。理由は、私が信託契約書を作成した場合、指図権の管理(使い方、内容証明・配達証明、確定日付など種類、文言の調整)が多くなり、かえって信託が上手く回らず私や関係者の負担が大きくなるのではないか、と現状考えているからです。なので、受益者の強い希望がある場合で、必要なときに利用を検討します。なお、受託者が信託会社、信託銀行等の場合は要件が厳格なので指図権有が原則です。

ある税理士法人からの依頼

ある税理士法人から電話がかかってきました。ホームページを読んで連絡をしていただいたようです。県内の新聞社の出版社から、家族信託に関する書籍を出版されている法人でした。

「家族信託をお願いしたいのですが。」と言われました。以前、業務提携をお願いされて断った事務所でした。面談で話しているときに、何となく合わないかな、と思ったからです。

家族信託なら自分で主導権を握らせてもらえるかな、と思い話を聞いてみることにしました。

また借りを作りたくない(考え過ぎ)という気持ちもあり、税理士法人に私から向かうことにしました。

そして話を聞いてみることに。マンション一室(ローン・担保付)のみを家族信託。1人暮らし、推定相続人は1人。公正証書は作らない。

公正証書は作らない。ここにひっかかって、「公正証書はなぜ作らないんでしょうか。」と訊いてみました。「お客さんが面倒くさい、と言っているんですよ。」ということでした。マンション一室のために公証センター(公証人役場)に行くのが面倒くさい、ということらしいです。

信託口の口座は作らないのですか?、と訊いてみると、「作らなくても返済など、どうにかなると思います。」ということでした。

この件は、ちょっと僕には出来ません、すみませんと断りました。何となく後で嫌なことが起こりそうだったんです。

税理士法人の担当者からは、「公正証書にする場合は、先生にお願いしますね。」と言われましたが、そのあと連絡はありませんでした。もしかしたら、あまり言うことを聴いてくれないと思われたのかもしれません。

良かったです。

「民法の一部を改正する法律」についての資料

http://www.moj.go.jp/content/001293856.pdf

「民法の一部を改正する法律」は,2020年4月1日に施行され、 同日以降に生じた出来事については,原則として新しい民法が適用されます。もっとも,例えば施行日の前に契約を締結していた場合に,その契約についても施行日後は改正後の規定が適用されることになると,当事者の予測に反する事態が生ずるなど,社会に混乱を生ずることになりかねません。

そこで,改正法は,施行日より前に締結された契約や,施行日より前に発生した権利について,改正前の民法の規定が適用される場合があるものとしてい ます。

この資料では,以下のルールについて,どのような場合に新しい民法が適用  されるかを説明します。

  1. 施行日より前に締結された契約に適用されるルール
2    施行日より前に発生した権利の消滅時効期間に関するルール
  • 3 施行日より前に発生した権利に係る遅延損害金に関するルール
  • 4 中間利息控除に関するルール

1 契約に関するルール

【原則】

原則として施行日より前に締結された契約については改正前の民法が適用され,施行日後に締結された契約については改正後の新しい民法が適用されます。

事例1     賃貸借契約及び保証契約

①   施行日前の2019年4月,賃貸期間を2年間として,アパートを借りた。これに併せて,賃借入の親族が,賃借入が賃貸借契約に基づいて負う債務を保証した。

②施行日後の2021年3月,賃貸期間満了により賃貸借契約が終了したが、敷金の返還をめぐってトラブルになった。

→  施行日より前に賃貸借契約と保証契約の双方が締結されているので、いずれの契約についても改正前の民法が適用されます。敷金について新たに設けられた民法622条の2などの規定は,適用されません。

※  施行日後に契約が合意更新された場合のルールの適用

施行日後に当事者が合意によって賃貸借契約や保証契約を更新したときは,当事者はその契約に新法が適用されることを予測していると考えられますから,施行日後に新たに契約が締結された場合と同様に,改正後の新しい民法が適用されます。他方で,施行目前に締結された保証契約が賃貸借契約の更新に後発生する債務も保証する趣旨であり,施行日後も合意更新がされることなく当初の保証契約が継続している場合には,当該保証契約については,施行日後

も改正前の民法が適用されます。

・賃貸借契約について合意更新がされ,保証については合意更新がされなかった場合

【例外】(定型約款に関するルール)

定型約款については,施行日より前に契約が締結された場合であっても,原則として施行日後は改正後の新しい民法が適用されます。

※ただし改正前の民法が適用されることを希望する場合には,当事者(解除権を行使することができる者は除く。)は,書面文は電磁的記録によって反対の意思表示をすることができます。反対の意思表示がされた場合には,施行日後も改正前の民法が適用されます。

事例2     定型約款

①  施行目前の2019年4月,英会話学校に入校する際, 事業者(英会話学校)が作成した約款を契約内容とすることに合意したその約款には,契約条件を事業者の都合で変更することができる旨の条項が定められていた。

②  施行日後の2021年4月,事業者が,約款に記載された契約条件を変更すると主張してきたので、変更の有効性を争いたい。

→定型約款については,施行日前に締結された契約であっても,施行日後は,原則として改正後の新しい民法が適用されます。そのため,約款の変更は,相手方の一般の利益に適合する場合,又は,変更が契約の目的に反せず,かつ,諸事情を考慮して合理性がある場合に限って許されることになります。

2 権利の消滅時効期間に関するルール

【原則】

「施行日前に債権が生じた場合」又は「施行目前に債権発生の原因である法律行為がされた場合」には,その債権の消滅時効期間については,原則として、改正前の民法が適用されます。

上記のいずれにも当たらない場合には、改正後の民法が適用されます。

事例3 食店での飲食代金債権

①施行日前の2019 年8月,飲食店でツケで飲食をした。

②施行日後の202 1 年4 月,飲食店から飲食代金の支払請求を受けた。

→施行目前に債権が発生しているので,改正前の民法が適用され,飲食店の飲食代金債権

については一年間で、消滅時効が完成することとなります(改正前の民174条第4号)。

事例4 労災事故(債務不履行に基づく損害賠償請求権)

① 施行日前の2019年4月,雇用契約を締結し、勤務を開始した。

② 施行日後の2020年4月,勤務先の企業における安全管理体制が不備であったために勤務中に事故傷害を負った。

③ 施行日後の2026年4月,勤務先の企業に対して安全配慮義務違反を理由として損害賠償金の支払を請求した。

→ 施行日後に損害賠償請求権が発生していますが,債権発生の原因である法律行為

(雇用契約)は施行日前にされていますので、改正前の民法が適用され、

「権利を行使することができる時から10年間」で消滅時効が完成することとなります。今回の改正により、権利を行使することができることを知った時から5年間又は権利を行使することができる時20年間で消滅時効が完成することとなりましたが、このルールは適用されません。

※この事例では身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求をすることも考えられますが、その場合の消滅時効の期間に関するルールの経過措置については5ページをご覧ください。

【例外】(生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効の期間に関するルール)

生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効の期間 については,施行日の時点で改正前の民法による不法行為の消滅時効(「被害者文はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間」)が完成していない場合には,改正後の新しい民法が適用されます。

事例5     交通事故によって負った傷害に関する損害賠償請求権

①   施行日前の2019年4月,相手方の不注意による交通事故で、傷害を負った。

②   施行日後の2023年4月,加害者に対して,上記交通事故によって傷害を負ったことを理由として損害賠償金の支払を請求した。

→生命又は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効の期間については,施行日の時点で改正前の民法による不法行為の消滅時効が完成していない場合には,改正後の民法が適用されます。

2017年4月1日以降に「被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った」場合には,施行日である2020年4月1日の時点で改正前の民法による不法行為の消滅時効が完成していませんので,改正後の新しい民法が適用され,被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から5年間又は不法行為の時から20年で消滅時効が完成することとなります。

・生命文は身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効の期間

被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時点時効が完成する時点
2017年3月31日以前知った時から3年(現行法適用)
2017年4月1日以後知った時から5年(改正法適用)

※   これに加え, 現行法・改正法のいずれにおいても, 不法行為の時から20年の権利行使期間の制限があります。

3 遅延損害金の額に関するルール

施行日前に債務者が遅滞の責任を負った場合の遅延損害金の額は,利率が約定されていない限り,改正前の民法における法定利率によって定められること となります。

事例6

① 施行日前の2019年4月,相手方の不注意による交通事故で傷害を負った。

② 施行日後の2021年4月,加害者に対して損害賠償金の支払を請求した。

→ 施行日前に債務者が遅滞の責任を負った場合(注)には,遅延損害金の額は,利率が約定されていない限り,改正前の民法における法定利率によって定められることとなります。ことため、上の事例では,交通事故の被害者は,損害賠償請求権の元本に対する年5%の割合による遅延損害金の支払を請求することができます。

(注)不法行為に基づく損害賠償請求権については,不法行為があった時に直ちに債務者が遅滞の責任を負うと考えられているため,不法行為が施行日前であるかが 遅延損害金の額を決める基準となります。 

 

4 中間利息控除に関するルール

施行日前に損害賠償請求権が発生した場合には,中間利息の控除に用いる 法定利率については,改正前の民法が適用されます。

事例7

①   施行目前の2019年4月, 相手方の不注意による交通事故で傷害を負い,重い後遺症が残った。

②   施行日後の2021年4月,加害者に対して損害賠償金の支払を請求した。

   施行日前に損害賠償請求権が発生した場合には,中間利息の控除に用いる法定利  率については改正前の民法が適用されるため,年  5  %の割合で中間利息の控除がされます。

The “Law that amends part of the Civil Code” came into effect on April 1, 2020, and new civil law will be applied in principle to events that occur after that date. However, for example, if a contract was signed before the enforcement date, and if the revised provisions also apply to the contract after the enforcement date, a situation contrary to the expectations of the parties may occur, causing social confusion. It can happen.
Therefore, it is assumed that the amended law may apply the provisions of the civil code before amendment to contracts signed before the date of enforcement and rights that occurred before the date of enforcement.

This document explains when the new civil law applies to the following rules:

1 Rules applied to contracts concluded before the effective date

2.Rules regarding the period of extinction of rights that occurred before the effective date

3 Rules regarding late damages related to rights that occurred before the enforcement date)

4. Rules for deduction of interim interest


1 Contract rules

【principle】
As a general rule, the civil code before amendment will be applied to contracts concluded before the effective date, and the new civil code after amendment will be applied to contracts concluded after the effective date.

Case 1 Lease contract and guarantee contract
① In April 2019 before the enforcement date, we rented an apartment with a rental period of 2 years. At the same time, the relatives of the borrower guaranteed the debt that the borrower had under the lease.
(2) The lease contract was terminated in March 2021 after the enforcement date due to the expiration of the rental period, but there was a problem with the refund of the security deposit.
→ Because both the lease contract and the guarantee contract have been concluded before the effective date, the civil code before amendment will be applied to both contracts. The new provisions such as Article 622-2 of the Civil Code regarding deposits do not apply.

* Application of rules when agreement is renewed after the enforcement date
When the parties renew the lease contract or guarantee contract after the effective date by agreement, it is considered that the parties predict that the new law will be applied to the contract. Therefore, a new contract is concluded after the effective date. As in any case, the revised new civil code will apply. On the other hand, the guarantee contract concluded immediately before the enforcement is also intended to guarantee the liability that occurs after the renewal of the lease contract, and if the agreement is not renewed after the enforcement date and the original guarantee contract continues. , About the guarantee contract, after the enforcement date
Also the civil code before the revision is applied.

・ When the agreement is renewed for the lease contract but the agreement is not renewed for the guarantee.

[Exceptions] (Rules related to fixed conditions)
Regarding the fixed-term contract, even if the contract is concluded before the enforcement date, as a general rule, the revised civil code will be applied after the enforcement date.
* However, if the civil code before amendment is desired to be applied, the parties (excluding those who can exercise the right of cancellation) may express the opposite intention in the written text by electromagnetic recording. I can do it. If the opposite intention is indicated, the civil code before amendment will be applied even after the enforcement date.

Case 2 Standard contract
(1) When entering an English conversation school in April 2019, which is about to take effect, the contract conditions will be changed for the convenience of the business operator when they agree to use the contract content created by the business operator (English conversation school). There was a provision that it was possible.
(2) In April 2021 after the enforcement date, the business operator has claimed to change the contract conditions described in the contract, so I would like to dispute the validity of the change.
→ Regarding the fixed-term contract, even if the contract is concluded before the enforcement date, after the enforcement date, the revised civil code will be applied in principle. Therefore, changes to the terms and conditions will only be permitted if they are in the general interests of the other party, or if the changes do not violate the purpose of the contract and are reasonable in consideration of various circumstances. .


2 Rules regarding the expiration period of rights

【principle】
As a general rule, the civil code before amendment shall be applied to the period of prescription for extinction of a claim in the case of “a claim is incurred before the enforcement date” or “when a legal act causing the claim is instituted immediately before the enforcement”. I will.
If none of the above apply, the revised civil code will apply.

Case 3 Food and beverage payment receivables at a restaurant
① In August 2019, before the enforcement date, we drank and ate at a restaurant.
(2) After the enforcement date, in April 2021, we received a payment request for food and drink from a restaurant.
→ Because a claim has been issued just before the enforcement, the civil code before the amendment will be applied and
Will be completed in one year (Prev. No. 174, Article 4 before revision).

Example 4 Industrial accident (right to claim damages based on default)
① An employment contract was signed in April 2019 before the enforcement date, and work began.
② In April 2020 after the enforcement date, I suffered an accident and injury while working because of lack of safety management system in the company where I worked.
③ In April 2026 after the enforcement date, we requested the company at work to pay damages due to the violation of the safety consideration obligation.
→ A claim for damages has been issued after the enforcement date, but the legal act that caused the claim
(Employment contract) is made before the enforcement date, so the civil code before the revision is applied,
The extinction prescription will be completed within 10 years from the time when the right can be exercised. With this revision, the extinction prescription will be completed within 5 years from the time when it is learned that the right can be exercised or within 20 years when the right can be exercised, but this rule does not apply.
* In this case, it is possible to make a claim for damages based on illegal acts that harm the body, but in that case, please see page 5 for the transitional measures of the rule regarding the period of extinction prescription.

[Exceptions] (Rules for the period of prescription for the extinction of the right to claim damages based on illegal acts that harm life or body)

Regarding the period of extinction of the right to claim damages based on illegal acts that harm life or body, as of the enforcement date, the extinction period of the illegal acts under the Civil Code before amendment (“The victim’s sentence is If three years have passed since the first time I knew the person ”), the revised civil code will apply.

Case 5 Right to claim damages related to injury caused by traffic accident
① In April 2019, before the enforcement date, I was injured in a traffic accident due to the carelessness of the other party.
② In April 2023 after the enforcement date, the perpetrator was requested to pay damages for the reason that he was injured in the above traffic accident.
→ Regarding the period for extinguishing the right to claim damages based on illegal acts that harm life or body, if the extinction prescription under the Civil Code before the amendment has not been completed as of the date of enforcement, the revised Civil Code Applies.
After April 1, 2017, if “the victim or his legal representative has learned of the damage and the perpetrator,” on April 1, 2020, which is the enforcement date, the unlawful acts of the civil code before the revision Since the extinction prescription has not been completed, the new civil code after amendment will be applied, and the extinction prescription will be 5 years after the victim or its legal representative knows the damage and the perpetrator, or 20 years after the tort It will be completed.


・ Life statement is the period of prescription for the extinction of the right to claim damages based on illegal acts that harm the body.
When the victim or his legal representative knows the damage and the perpetrator When the prescription is completed

* In addition to this, both the current law and the revised law have a 20-year right exercise period from the time of illegal activity.

3 Rules regarding amount of late damages

If the debtor is liable for delay before the effective date, the amount of late damages will be determined by the statutory interest rate in the civil code before the revision unless the interest rate is contracted.

Case 6
① In April 2019 before the enforcement date, I was injured in a traffic accident due to the carelessness of the other party.
② In April 2021 after the enforcement date, the perpetrator was requested to pay damages.
→ If the debtor is liable for delay before the effective date (Note), the amount of delay damages will be determined by the legal interest rate in the civil code before the revision unless the interest rate is contracted. Therefore, in the above case, a traffic accident victim can claim a late damage payment at a rate of 5% per annum to the principal of the damages claim right.
(Note) Regarding the right to claim damages based on a tort, the bond is immediately issued when there is a tort.
Since it is believed that the employee is responsible for the delay, the criterion for determining the amount of delay damage is whether the tort is before the enforcement date.

4 Rules for deduction of interim interest

If a claim for damages is issued before the effective date, the civil code before amendment will be applied to the statutory interest rate used for deduction of intermediate interest.

Case 7
(1) Immediately before the enforcement, in April 2019, he was injured in a traffic accident due to the carelessness of the other party and had serious aftereffects.
② In April 2021 after the enforcement date, the perpetrator was requested to pay compensation for damages.
If a claim for damages is issued before the enforcement date, the prevailing civil law will be applied to the statutory interest rate used to deduct the interim interest, and therefore the interim interest will be deducted at a rate of 5% per year.

“नागरिक संहिताको अंश संशोधन गर्ने कानून” अप्रिल १, २०२० देखि लागू भयो र नयाँ सिभिल कानून त्यस मिति पछि हुने घटनाहरूमा सैद्धान्तिक रूपमा लागू हुनेछ। यद्यपि, उदाहरणका लागि, कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि एउटा सम्झौतामा हस्ताक्षर गरिएको थियो, र यदि संशोधित प्रावधानहरू कार्यान्वयन मिति पछि अनुबंधमा लागू भए पनि दलहरूको अपेक्षा विपरीत हुने स्थिति आउँछ, समाजमा गोलमाल पैदा गर्दछ। यो हुन सक्छ।
त्यसकारण, यो मानिएको छ कि परिमार्जनको मिति भन्दा पहिले भएको अधिकार र कार्यान्वयनको मिति भन्दा अघि हस्ताक्षर गरिएको सम्झौताहरूमा संशोधन गर्नु अघि संशोधित कानूनले नागरिक संहिताको प्रावधानहरू लागू गर्न सक्दछ।

यो कागजात व्याख्या गर्दछ जब नयाँ नागरिक कानून निम्न नियमहरूमा लागू हुन्छ:

१ नियमहरूमा लागू करारहरूमा लागू प्रभावी मिति भन्दा पहिले समाप्त भयो

२. नियमहरू प्रभावी मिति भन्दा अघि भएको अधिकारहरूको विलुप्तिको अवधि सम्बन्धी

Rights नियमहरू कार्यान्वयन मिति भन्दा पहिले भएको अधिकारसँग सम्बन्धित ढिलो क्षतिको बारेमा नियमहरू)

Inter. अन्तरिम ब्याज घटाउने नियम


१ अनुबन्ध नियमहरू

[सिद्धान्त]
एक सामान्य नियमको रूपमा, संशोधन भन्दा पहिले नागरिक संहिता लागू हुने मिति भन्दा अघि समाप्त हुने ठेकेहरुमा लागू हुनेछ, र संशोधन पछि नयाँ नागरिक संहिता लागू हुने मिति पछि समाप्त हुने करारहरूमा लागू हुनेछ।

केस १ लीज अनुबंध र ग्यारेन्टी सम्झौता
April अप्रिल २०१ 2019 को लागु कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि, हामीले एउटा अपार्टमेन्ट भाडा २ बर्षको भाँडामा लगायौं। उही समयमा, orण लिनेका आफन्तहरूले teणको ग्यारेन्टी गरे जुन orण दिनेले लीज अन्तर्गत थियो।
(२) भाडा अवधिको म्याद समाप्त भएकोले लीज सम्झौता कार्यान्वयन मिति पछि मार्च २०२१ मा खारेज गरियो, तर सुरक्षा निक्षेप फिर्ताको सवालमा समस्या आएको थियो।
→ किनकि पट्टा सम्झौता र ग्यारेन्टी सम्झौता दुबै प्रभावी मिति अघि समाप्त भएको छ, संशोधनको अघि सिभिल कोड दुबै करारहरूमा लागू हुनेछ। नयाँ प्रावधानहरू जस्तै नागरिक संहिताको धारा 2222२-२ जम्मा सम्बन्धी लागू हुँदैन।

* नियमहरूको आवेदन जब सम्झौताको कार्यान्वयन मिति पछि नवीकरण हुन्छ
जब दलहरूले सम्झौताको आधारमा प्रभावी मिति पछि पट्टा सम्झौता वा ग्यारेन्टी सम्झौता नवीकरण गर्छन्, यो पार्टीहरू नयाँ कानून अनुबन्धमा लागू हुनेछ भनेर भविष्यवाणी गरिन्छ भनेर मानिनेछ। त्यसकारण, नयाँ मिति सम्झौता प्रभावकारी मिति पछि समाप्त हुन्छ। जस्तोसुकै अवस्थामा पनि परिमार्जित नयाँ नागरिक कोड लागू हुनेछ। अर्कोतर्फ, ग्यारेन्टी सम्झौता तुरुन्तै समाप्त हुन्छ कार्यान्वयनको अघि पट्टा सम्झौताको नवीकरण पछि हुने दायित्वको ग्यारेन्टी गर्ने उद्देश्यले, र यदि सम्झौताको कार्यान्वयन मिति पछि नवीकरण भएन र मूल ग्यारेन्टी सम्झौता जारी रह्यो भने। Enforcement ग्यारेन्टी सम्झौताको बारेमा, कार्यान्वयन मिति पछि
संशोधन लागू गर्नु अघि सिभिल कोड पनि।

・ जब सम्झौता पट्टा सम्झौताको लागि नवीकरण हुन्छ तर सम्झौताको ग्यारेन्टीको लागि नवीकरण हुँदैन।

[अपवादहरू) (निश्चित सर्तमा सम्बन्धित नियमहरू)
फिक्स्ड-टर्म अनुबन्धको सम्बन्धमा, यदि यो सम्झौता कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि समाप्त हुन्छ भने, सामान्य नियमको रूपमा, संशोधित सिविल कोड लागू हुने मिति पछि लागू हुनेछ।
* तथापि, यदि संशोधन हुनु अघि नागरिक संहिता चाहिन्छ भने, पार्टीहरूले (रद्द गर्ने अधिकार प्रयोग गर्नेहरूलाई बाहेक) इलेक्ट्रोमैग्नेटिक रेकर्डि by द्वारा लिखित पाठमा विपरित आशय व्यक्त गर्न सक्दछन्। तपाईं सक्नुहुन्छ। यदि विपरीत अभिप्रायलाई संकेत गरीयो भने सिभिल कोड संशोधन अघि कार्यान्वयन मिति पछि पनि लागू हुनेछ।

केस २ मानक सम्झौता
(१) अप्रिल २०१ 2019 मा अंग्रेजी वार्तालाप स्कूलमा प्रवेश गर्दा, जुन लागू हुनेवाला छ, सम्झौताको शर्तमा व्यवसाय अपरेटरको सुविधाका लागि परिवर्तन गरिएको छ कि व्यापार अपरेटर (अंग्रेजी कुराकानी स्कूल) अनुबंध सामग्री बनाउने कुरामा सहमत भएको छ। त्यहाँ एक प्रावधान थियो कि यो सम्भव थियो।
(२) अप्रिल २०२१ मा कार्यान्वयन मिति पछि, व्यवसाय अपरेटरले सम्झौतामा वर्णन गरिएको करार सर्तहरू परिवर्तन गर्न दावी गरेको छ, त्यसैले म परिवर्तनको वैधतामा विवाद गर्न चाहन्छु।
Fixed निश्चित-अवधि सम्झौताको सन्दर्भमा, सम्झौता कार्यान्वयन मिति अघि समाप्त भए पनि, कार्यान्वयन मिति पछि, संशोधित नागरिक कोड सिद्धान्तमा लागू हुनेछ। तसर्थ, सर्त र सर्तहरूमा परिवर्तनहरूलाई मात्र अनुमति दिइन्छ यदि तिनीहरू अर्को पक्षको सामान्य चासोमा छन्, वा यदि परिवर्तनहरू सम्झौताको उद्देश्य उल्ल .्घन गर्दैनन् र विभिन्न परिस्थितिहरूको विचारका लागि उचित छन्। ।


२ अधिकारहरूको म्याद समाप्त हुने अवधि सम्बन्धी नियमहरू

[सिद्धान्त]
एक सामान्य नियमको रूपमा संशोधनको अघि सिभिल कोड “दावी कार्यान्वयन मिति अगाडि दाबी गरिएको छ” वा “जब दाबी गर्ने कानुनी कारबाही कार्यान्वयन हुनुभन्दा तुरुन्तै स्थापना भएपछि” दावीको विलुप्तिका लागि पर्खाइको अवधिमा लागू गरिनेछ। म गर्छु।
यदि माथिका कुनै पनि लागू भएन भने, संशोधित सिभिल कोड लागू हुनेछ।

केस Food खाद्यान्न र पेय पदार्थ भुक्तानी रेस्टुरेन्टमा
August अगस्ट २०१ 2019 मा, कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि, हामी पिउँथे र एक रेस्टुरेन्टमा खायौं।
(२) कार्यान्वयन मिति पछि, अप्रिल २०२१ मा, हामीले एउटा रेस्टुरेन्टबाट खाना र पेयको लागि भुक्तान अनुरोध प्राप्त गर्यौं।
→ किनकि एक कार्यान्वयन हुनुभन्दा ठीक अघि दावी जारी गरिएको छ, संशोधनको अघि सिभिल कोड लागू हुनेछ र
एक बर्षमा सम्पन्न हुनेछ (अघिल्लो नं। १44, संशोधन अगाडि धारा 4)।

उदाहरण Industrial औद्योगिक दुर्घटना (पूर्वनिर्धारितमा क्षतिको दाबी गर्न अधिकार)
April एक रोजगार सम्झौता लागू हुने मिति अघि अप्रिल २०१ 2019 मा हस्ताक्षर गरिएको थियो, र काम सुरु भयो।
April अप्रिल २०२० लागु कार्यान्वयन मिति पछि, म काम गर्ने कम्पनीमा सुरक्षा ब्यवस्थापन प्रणालीको अभावका कारण काम गर्दा म दुर्घटनामा परी घाइते भएँ।
April लागू हुने मिति पछि अप्रिल २०२। मा, हामीले सुरक्षा विचार दायित्व को उल्लंघन गरेकोले क्षतिपूर्ति दिन काम गरिरहेका कम्पनीलाई अनुरोध गरेका थियौं।
Ges क्षतिको लागि एक दावी प्रवर्तन मिति पछि जारी गरिएको छ, तर कानुनी कार्य जसले दावीलाई निम्त्यायो
(रोजगार सम्झौता) कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि बनाइएको छ, त्यसैले संशोधन लागू हुनुभन्दा अघि सिभिल कोड,
विलुप्त हुने पर्चे 10 दिन भित्र पूर्ण हुनेछ जब सही प्रयोग गर्न सकिन्छ। यो संशोधनको साथ विलुप्त पार्ने पर्चे 5 बर्षमा पूरा हुनेछ जब यो ज्ञात हुन्छ कि अधिकार प्रयोग गर्न सकिन्छ वा २० बर्ष भित्र जब अधिकार प्रयोग गर्न सकिन्छ, तर यो नियम लागू हुँदैन।
* यस अवस्थामा, शरीरलाई हानी पुर्‍याउने गैरकानूनी कार्यहरूको आधारमा क्षतिहरूको लागि दावी गर्न सम्भव छ, तर त्यो अवस्थामा, कृपया विलुप्त पार्ने औषधिको अवधिको सम्बन्धमा नियमको संक्रमणकालीन उपायहरूको लागि पृष्ठ see हेर्नुहोस्।

[अपवादहरू) (जीवन वा शरीरलाई हानी पुर्‍याउने गैरकानूनी कार्यहरूको आधारमा क्षतिको दाबी गर्ने अधिकारको विलुप्तिका लागि प्रिस्क्रिप्सनको अवधिका लागि नियमहरू)

जीवन वा शरीरलाई हानी पुर्‍याउने गैरकानूनी कार्यहरूको आधारमा क्षतिपूर्तिको दाबी गर्ने अधिकारको विलुप्त हुने अवधिको बारेमा, कार्यान्वयन मिति अनुसार, नागरिक संहिताअन्तर्गत अवैध कार्यहरूको विलुप्ति अवधि संशोधन अघि (“पीडितको सजाय हो यदि तीन बर्ष बितिसकेको छ जब मैले पहिलो पटक व्यक्तिलाई चिन्छु “), संशोधित नागरिक कोड लागू हुनेछ।

केस Right ट्राफिक दुर्घटनाबाट हुने चोटपटक सम्बन्धित क्षतिको दाबी गर्न अधिकार
April अप्रिल २०१ 2019 मा, प्रवर्तन मिति भन्दा अघि, म अर्को पक्षको लापरवाहीका कारण ट्राफिक दुर्घटनामा घाइते भएँ।
April अप्रिल २०२23 मा लागु कार्यान्वयन मिति पछि अपराधीलाई क्षतिपूर्ति दिनका लागि अनुरोध गरियो कारण ऊ उपरोक्त यातायात दुर्घटनामा चोट लागेको थियो।
Life जीवन र शरीरलाई हानी पुर्‍याउने गैरकानूनी कार्यहरूको आधारमा क्षतिपूर्तिको दाबी गर्ने अधिकार बुझाउनको लागि अवधि सम्बन्धी, संशोधनको अघि नागरिक संहिताअन्तर्गत विलुप्त पारेको प्रिस्पेसन कार्यान्वयनको मितिसम्म पूरा नभएको खण्डमा संशोधित नागरिक संहिता लागू हुन्छ।
अप्रिल १, २०१ 2017 पछि, यदि “पीडित वा उसको कानूनी प्रतिनिधिले क्षति र अपराधीको बारेमा जानिसकेका छन”, अप्रिल १, २०२० जुन कार्यान्वयन मिति हो, संशोधन अघि नागरिक संहिताको गैरकानूनी कार्यहरू विलुप्त हुने प्रिस्क्रिप्शन पूरा भएको छैन, संशोधन पछि नयाँ नागरिक कोड लागू हुनेछ, र विलुप्त पार्ने प्रिस्क्रिप्शन पीडित वा यसको कानुनी प्रतिनिधि क्षति र अपराधी, वा यातना पछि २० बर्ष पछि थाहा हुनेछ years बर्ष पछि हुनेछ। यो पूरा हुनेछ।


Statement लाइफ स्टेटमेन्ट भनेको शरीरलाई हानी पुर्‍याउने गैरकानूनी कार्यहरूको आधारमा क्षतिको दाबी गर्ने अधिकारको विलुप्तिका लागि पर्चेको अवधि हो।
जब पीडित वा उसको कानुनी प्रतिनिधिलाई क्षति र अपराधी थाहा हुन्छ जब प्रिस्क्रिप्शन पूरा हुन्छ

* यसका अतिरिक्त दुबै वर्तमान कानून र संशोधित कानूनको अवैध गतिविधिको समयदेखि २० बर्ष सम्म सही व्यायाम अवधि रहेको छ।

Late नियम ढिलो क्षति को राशि को बारे मा

यदि देनदार प्रभावकारी मिति भन्दा पहिले ढिलाइका लागि उत्तरदायी छ भने, ढिलाइ भएको क्षतिहरूको रकम सिभिल कोडमा वैधानिक ब्याज दर द्वारा संशोधनको अघि निर्धारित गरिनेछ जबसम्म ब्याज दर संकुचित हुँदैन।

केस।
April अप्रिल २०१ 2019 को कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि, म अर्को पक्षको लापरवाहीका कारण ट्राफिक दुर्घटनामा घाइते भएँ।
April अप्रिल २०२१ मा लागूको मिति पछि, अपराधीलाई क्षतिपूर्ति दिन अनुरोध गरिएको थियो।
→ यदि देनदार प्रभावकारी मिति (नोट) भन्दा पहिले ढिलाइका लागि उत्तरदायी छ भने, ढिलाइ क्षतिहरूको रकम सिभिल कोडमा कानूनी ब्याज दर द्वारा संशोधन गरीनु पर्नेछ जबसम्म ब्याज दर संकुचित हुँदैन। त्यसकारण, माथिको केसमा, एक ट्राफिक दुर्घटना पीडितले क्षतिपूर्तिको दाबी सहीको ब्यक्तिसँग वार्षिक 5% को दरले ढिलो क्षति भुक्तानी दाबी गर्न सक्दछ।
(नोट) एक टर्चमा आधारित क्षतिको दाबी गर्ने अधिकारको सम्बन्धमा, जब एक यातना छ त्यहाँ तुरून्त जारी गरिन्छ।
यो विश्वास गरिन्छ कि कर्मचारी ढिलाइका लागि जिम्मेवार छन, ढिलाइ क्षतिको मात्रा निर्धारित गर्न मापदण्ड यो छ कि कार्यान्वयनको मिति भन्दा पहिले यातना छ।

Im नियम अन्तरिम ब्याज घटाउने

यदि क्षतिको लागि दावी प्रभावी मिति भन्दा अघि जारी गरिएको छ भने, संशोधन अघि नागरिक संहिता मध्यवर्ती ब्याज कटौतीको लागि प्रयोग वैधानिक ब्याज दरमा लागू गरिनेछ।

केस।
(१) कार्यान्वयन हुनुभन्दा ठीक लगत्तै अप्रिल २०१ 2019 मा, ऊ अर्को पक्षको लापरवाहीका कारण ट्राफिक दुर्घटनामा घाइते भयो र गम्भीर असरहरू भएका थियो।
April अप्रिल २०२१ मा लागूको मिति पछि, अपराधीलाई क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति तिर्न अनुरोध गरिएको थियो।
यदि क्षतिको लागि दाबी कार्यान्वयन मिति भन्दा अघि जारी गरिएको छ भने, प्रचलित नागरिक कानून अन्तरिम ब्याज घटाउन प्रयोग गरिएको वैधानिक ब्याज दरमा लागू हुनेछ, र यसैले अन्तरिम ब्याज प्रति वर्ष%% को दरमा घटाइनेछ।