司法書士以外の方から時々聞く言葉に、「法律で決められずに、先例や政令、通達などでやややこしくなっている。もっと明確に簡易にすべき（そうすれば誰でも出来るようになる）」があります。デジタル化の流れの中で、特に商業・法人登記については公開情報の範囲も広がってきていて、利用する方にとっては、選択肢が広がって良い事だと感じます。
実際に利用者の中でも、情報は公開されていることを教えてると、自分でやってみる方と、公開されていることは知っているけれど専門家に任せたいと言われる方に分かれます。
ただ、その流れとは逆に見えてしまうのですが、他の事業分野においても大枠は法律で決めておいて、細かいところは準則やガイドラインで決めていく、ということが多くなっていると感じます。良い悪いは分かりませんが、行政権が強くなっているのは事実だと感じます。理由としては、判例を待っていたらこの変化の速い時代に間に合わない、世界に後れを取る、などがあるのかもあしれません。
ただし、登記手続きにおいては照会に対する回答という形を採っている場面も多くあり、実務で実際に困った箇所に適宜応答していくという、仕組みが一定部分あります。そういった意味では諮問機関や委員会で決める経済産業省の仕組みと、法務省の通達などでは意味合いが違ってくると感じます。
この準則は全部はで４００ページ近くあり、この中から自分の生活、事業に関する部分を読み取って理解できる方が多くいるとは私には分かりませんでした。結局専門家に依頼することになるのかなと感じることもあります。
https://www.meti.go.jp/press/2020/08/20200828001/20200828001.html
令和２年８月
経済産業省
はじめに
法令は、それが制定・改正された当時における技術を前提としている。このため、新たな技術の登場は、法令の規律が前提としていた紛争実態などの事実に変化をもたらす。この結果、技術の進歩に応じた柔軟な法令解釈が求められるとともに、こうした解釈では対応できない事項については新たな法令の構築が求められることとなる。
インターネットの登場は、電子商取引をはじめとした新たな経済行為を産み出している。ところが、民法をはじめとする現行法の大半はこうした新たな技術を前提とせずに制定されているため、電子商取引について、現行法がどのように適用されるのかその解釈が明確であるとは必ずしも言い難く、当事者が安心して電子商取引に参加できる法的な環境にあるとは言えない。本来であるならば、現行法の解釈に関して不明確な事項があれば、判例の積み重ねによって合理的なルールが自ずと明らかになるのであるが、当面、こうした司法による判例の
積み重ねが迅速に進むことにのみ期待することは難しい。
この準則は、電子商取引等に関する様々な法的問題点について、民法をはじめとする関係する法律がどのように適用されるのか、その解釈を示し、取引当事者の予見可能性を高め、取引の円滑化に資することを目的とするものである。もとより、個別具体的な事例において現行法がどのように適用されるのかを最終的に判断するのは裁判所であることは言うまでもないが、この準則が一つの法解釈の叩き台となることにより、新しいルール形成の一助になることを願っている。
また、この準則は、電子商取引等をめぐる様々な論点について、消費者団体、事業者団体や、総務省・法務省・消費者庁・文化庁など関係府省からのオブザーバーの方々の御助言を頂きながら、産業構造審議会 商務流通情報分科会 情報経済小委員会 IT 利活用ビジネスに関するルール整備ワーキンググループにおいて取りまとめいただいた提言を踏まえ、経済産業省が現行法の解釈についての一つの考え方を提示するものであり、今後電子商取引をめぐる法解釈の指針として機能することを期待する。
さらに、この準則は、電子商取引等をめぐる取引の実務、それに関する技術の動向、国際的なルールメイクの状況に応じて、柔軟に改正されるべき性格のものと考えている。また、基本的な考え方を示すとともに、具体的事例における考え方も示したいと考えている。そのために、実際に電子商取引等に関わっている事業者や消費者から、具体的な事例について、考え方を広く募りたい。この準則の中で幾つか具体例を挙げているが、これ以外にも更に適当なものがあれば、是非以下へ御提案いただきたい。
＜電子商取引及び情報財取引等に関する準則についての連絡先＞
経済産業省商務情報政策局情報経済課
FAX 03-3501-6639
電子メール ecip-rule@meti.go.jp
略称一覧
本準則における略称の表記は、次のとおりである。
法律名
略称 正式名称
景品表示法 不当景品類及び不当表示防止法
個人情報保護法 個人情報の保護に関する法律
資金決済法 資金決済に関する法律
通則法 法の適用に関する通則法
電子契約法 電子消費者契約に関する民法の特例に関する法律
特定商取引法 特定商取引に関する法律
特定電子メール法 特定電子メールの送信の適正化等に関する法律
独占禁止法 私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律
不正アクセス禁止法 不正アクセス行為の禁止等に関する法律
プロバイダ責任制限法 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発
信者情報の開示に関する法律
預金者保護法 偽造カード等及び盗難カード等を用いて行われる不正な
機械式預貯金払戻し等からの預貯金者の保護等に関する法律
判例集
略称 正式名称・出版元
民録 『大審院民事判決録』司法省
民集 『最高裁判所民事判例集』最高裁判所判例調査会
刑集 『最高裁判所刑事判例集』最高裁判所判例調査会
高民 『高等裁判所民事判例集』最高裁判所判例調査会
下級民集 『下級裁判所民事裁判例集』最高裁判所事務総局民事局
無体例集 『無体財産権関係民事・行政裁判例集』法曹会
集民 『最高裁判所裁判集民事』最高裁判所事務総局
判時 『判例時報』法曹会
判タ 『判例タイムズ』判例タイムズ社
判自 『判例地方自治』ぎょうせい
金判 『金融・商事判例』経済法令研究会
新聞 『法律新聞』法律新聞社
目次
Ⅰ章 電子商取引に関する論点………………………………………………………1
Ⅰ-1 オンライン契約の申込みと承諾…………………………………….6
Ⅰ-1-1 契約の成立時期 …………………………………………….6
Ⅰ-1-2 消費者の操作ミスによる錯誤 …………………………………..12
Ⅰ-1-3 ワンクリック請求と契約の履行義務……………………………….17
Ⅰ-2 オンライン契約の内容 ………………………………………….23
Ⅰ-2-1 ウェブサイトの利用規約の定型約款該当性…………………………23
Ⅰ-2-1-1 利用規約の定型約款としての契約への組入れ…………………….23
Ⅰ-2-1-2 定型約款となる利用規約の開示 ………………………………30
Ⅰ-2-1-3 定型約款となる利用規約の契約締結後の変更…………………….32
Ⅰ-2-2 事業者間契約と定型約款……………………………………..35
Ⅰ-2-3 定型約款の規定が適用されない利用規約の契約への組入れと契約締結後の規
約変更…………………………………………………..38
Ⅰ-2-4 価格誤表示と表意者の法的責任………………………………..50
Ⅰ-2-5 契約中の個別条項の有効性 …………………………………..55
Ⅰ-2-6 自動継続条項と消費者契約法第１０条等 ………………………….59
Ⅰ-3 なりすまし …………………………………………………..66
Ⅰ-3-1 なりすましによる意思表示のなりすまされた本人への効果帰属…………..66
Ⅰ-3-2 なりすましによるインターネット・バンキングの利用 ……………………71
Ⅰ-4 未成年者による意思表示………………………………………..75
Ⅰ-5 インターネット通販における返品 …………………………………..86
Ⅰ-6 インターネットショッピングモール運営者の責任………………………..91
Ⅰ-7 アプリマーケット運営事業者の責任…………………………………95
Ⅰ-8 プラットフォーム上のユーザー間取引………………………………100
Ⅰ-8-1 ユーザー間取引に関するプラットフォーム事業者の責任………………100
Ⅰ-8-2 取引当事者間の法的関係 ……………………………………105
Ⅰ-8-3 インターネット・オークション及びフリマサービスにおける売買契約の成立時期 109
Ⅰ-8-4 「ノークレーム・ノーリターン」特約の効力………………………….112
Ⅰ-8-5 売主に対する業規制………………………………………..114
Ⅰ-8-6 ユーザー間取引に関するプラットフォーム事業者に対する業規制 ……….119
Ⅰ-8-7 シェアリングエコノミーと兼業・副業に関する就業規則 ………………..122
Ⅰ-9 オンライン懸賞企画の取扱い ……………………………………128
Ⅰ-10 共同購入クーポンをめぐる法律問題について ……………………….132
Ⅰ-11 AI スピーカーを利用した電子商取引………………………………140
Ⅰ-11-1 AI スピーカーが音声を誤認識した場合 ………………………….142
Ⅰ-11-2 AI スピーカーに対して発注者が言い間違いをした場合 ………………145
Ⅱ章 インターネット上の情報の掲示・利用等に関する論点 …………………. 147
Ⅱ-1 ソーシャルメディア事業者の違法情報媒介責任……………………….150
Ⅱ-2 他人のホームページにリンクを張る場合の法律上の問題点 ………………156
Ⅱ-3 Ｐ２Ｐファイル共有ソフトウェアの提供……………………………….165
Ⅱ-4 ウェブ上の広告………………………………………………171
Ⅱ-4-1 景品表示法による規制 ……………………………………..171
Ⅱ-4-2 特定商取引法による通信販売に係る広告規制 …………………….178
Ⅱ-5 ドメイン名の不正取得等………………………………………..182
Ⅱ-6 インターネット上への商品情報の掲示と商標権侵害 ……………………188
Ⅱ-7 ＩＤ・パスワード等のインターネット上での提供…………………………191
Ⅱ-8 インターネットと肖像権・パブリシティ権等……………………………195
Ⅱ-9 インターネットと著作権…………………………………………202
Ⅱ-9-1 インターネット上の著作物の利用 ………………………………202
Ⅱ-9-2 サムネイル画像と著作権 …………………………………….208
Ⅱ-9-3 著作物の写り込み…………………………………………215
Ⅱ-9-4 ｅラーニングにおける他人の著作物の利用 ……………………….221
Ⅲ章 情報財の取引等に関する論点……………………………………………. 225
Ⅲ-1 ライセンス契約の成立とユーザーの返品等の可否 …………………….229
Ⅲ-1-1 情報財が媒体を介して提供される場合………………………….229
Ⅲ-1-2 情報財がオンラインで提供される場合 ………………………….238
Ⅲ-1-3 重要事項不提供の効果 …………………………………….241
Ⅲ-2 当事者による契約締結行為が存在しないライセンス契約の成立 …………..244
Ⅲ-3 ライセンス契約中の不当条項 ……………………………………249
Ⅲ-4 ライセンス契約終了時におけるユーザーが負う義務の内容 ………………253
Ⅲ-5 ソフトウェアの契約不適合責任 …………………………………..256
Ⅲ-6 ＳａａＳ・ＡＳＰのためのＳＬＡ（Service Level Agreement）………………….262
Ⅲ-7 ソフトウェアの使用許諾が及ぶ人的範囲…………………………….266
Ⅲ-8 ユーザーの知的財産権譲受人への対抗 ……………………………275
Ⅲ-9 ソフトウェア特許権の行使と権利濫用 ………………………………281
Ⅲ-10 使用機能、使用期間等が制限されたソフトウェア（体験版ソフトウェア、期間制限ソフトウェア等）の制限の解除方法を提供した場合の責任……………………290
Ⅲ-11 データ集合の利用行為に関する法的取扱い………………………..300
Ⅲ-12 デジタルコンテンツ…………………………………………..307
Ⅲ-12-1 デジタルコンテンツのインターネットでの提供等における法律問題について 308
Ⅲ-12-2 デジタルコンテンツ利用契約終了後のデジタルコンテンツの利用 ……..311
Ⅲ-12-3 電子出版物の再配信を行う義務 ……………………………..318
Ⅲ-12-4 オンラインゲームにおけるゲーム内アイテムに関する権利関係 ……….322
Ⅲ-13 データ消失時の顧客に対する法的責任……………………………326
Ⅲ-14 ブロックチェーン技術を用いた価値移転……………………………329
Ⅳ章 国境を越えた取引等に関する論点 （国際裁判管轄及び適用される法規
に関して） ……………………………………………………………………………. 331
Ⅳ-1 日本の事業者と国外事業者の間の取引…………………………….334
Ⅳ-2 消費者と事業者の間の国境を越えた取引（特に消費者保護法規の適用）…….344
Ⅳ-2-1 日本の消費者が国外事業者と取引する場合……………………..344
Ⅳ-2-2 日本の事業者が国外消費者と取引する場合……………………..350
Ⅳ-3 日本の事業者の国外消費者に対する生産物責任……………………..353
Ⅳ-4 インターネット上の国境を越えた名誉・信用の毀損、プライバシー侵害 ………357
Ⅳ-5 インターネット上の国境を越えた著作権侵害 …………………………362
Ⅳ-6 国境を越えた商標権行使 ………………………………………365
Ⅳ-7 外国判決・外国仲裁判断の承認・執行 ……………………………..371
Ⅳ-8 国境を越えた取引に関する公法規制の適用範囲 ……………………..379
Ⅰ章 電子商取引に関する論点
（１）本章の目的
電子商取引は取引の一形態である以上、取引を規律する法令が当然に適用される。その一方で、インターネットその他のコンピュータ・ネットワークを利用して行われるという電子商取引の特性から、具体的場面において、法令がどのように適用されるかが必ずしも明確でない場合がある。
現在では、インターネットショッピングモールやオークションサイトを通じた有体物である商品の売買を目的とする取引に加え、電磁的なコンテンツ（ソーシャルゲーム、オンラインゲームなどと呼ばれるネット上でプレイされるゲームや、スマートフォン用アプリなど）の提供、販売等を目的としたオンラインで完結する取引も行われるようになっている。さらに、今後は、シェアリングエコノミー、マッチングサービスなどと呼ばれる新たなビジネスモデルの下での取引
が更に展開していくことも予想されている。そのようなビジネス形態の変容に伴い、それぞれの取引の成立から完了までのプロセスが対面取引と比較して複雑化してきたが、それに対する法令適用の考え方が不明瞭であるために取引当事者間に混乱や争いが生じることがあった。
このように、情報技術の発展を背景として電子商取引の態様が急速に進化し続ける中、電子商取引を行う健全な事業者の予見可能性を高め、紛争を回避するとともに、悪質事業者による被害からの消費者の救済をも視野に入れ、消費者相談の現場における適切な指針ともなるように、電子商取引をめぐる諸問題に検討を加えるのが本章である。本章の読者としては、電子商取引を行う事業者（ECサイト）・関連サービスを提供する事業者に加え、電子商取引から発生する消費者紛争の解決支援を行う相談員等も想定している。
（２）各論点の概要
「I-1 オンライン契約の申込みと承諾」では、コンピュータ・ネットワークを介しオンラインで行われる契約が、どの時点で成立するか、また、どのような場合に契約不成立若しくは無効、取消し可能となるかにつき、解説を行っている。
「I-1-1 契約の成立時期」は、電子商取引における契約の成立時期及び意思表示の到達時期を解説している。あわせて承諾通知の「到達」の意義を、具体例を示して明らかにする。
「I-1-2 消費者の操作ミスによる錯誤」は、クリックミスなどの消費者の操作ミスの法的取扱いの解説である。錯誤に関する民法第95条第1項第1号の適用を前提とした電子契約法第3条の規律の概要を説明しており、同条における事業者による「確認措置」の具体例と合わせ、確認措置を不要とする消費者の表明の有無の判断基準も示している。
「I-1-3 ワンクリック請求と契約の履行義務」は、全国の消費生活センター等に非常に多くの相談が寄せられていた「ワンクリック詐欺」と言われる架空請求に対する法的対応のあり方を解説するものである。消費者紛争の解決に資するように、契約不成立や無効・取消しといった様々な反論と、それらが認められるための判断基準を列挙している。
「I-1 オンライン契約の申込みと承諾」が主に契約の成立に関する論点であるのに対し、「I-2 オンライン契約の内容」は契約の内容に関わる問題を取り上げている。
「I-2-1 ウェブサイトの利用規約の定型約款該当性」では、民法第５４８条の２ないし民法第５４８条の４において定められている定型約款に関する規定が、ウェブサイトの利用規約にどのように適用されるのかにつき、解説を行っている。
「I-2-1-1 利用規約の定型約款としての契約への組入れ」は、民法第５４８条の２に基づいて定型約款の内容が契約の内容とみなされるための要件について説明する。
「I-2-1-2 定型約款となる利用規約の開示」は、民法第５４８条の３に基づいて、利用規約が定型約款となる場合に、定型約款準備者が相手方から利用規約の内容を開示するように請求された場合の規律を示す。
「I-2-1-3 定型約款となる利用規約の契約締結後の変更」は、民法第５４８条の４に基づいて、利用規約が定型約款となる場合に、利用規約を変更したとき変更後の利用規約の条項について個別に相手方と合意しなくとも契約の内容の変更が認められるための要件について解説する。
「I-2-2 事業者間契約と定型約款」は、定型約款についての民法の規定（民法第５４８条の２ないし民法第５４８条の４）が事業者間取引にも適用されることを確認するとともに、どのような場合に事業者間取引でも定型約款についての民法の規定が適用されるのかについて検討している。
「I-2-3 定型約款の規定が適用されない利用規約の契約への組入れと契約締結後の規約変更」は、ウェブサイト上の利用規約が定型約款とならない場合について、その利用規約が契約に組み入れられるための基準、及び契約に組み入れられた利用規約の変更と契約の内容の変更との関係について解説する。
「I-2-4 価格誤表示と表意者の法的責任」は、電子商取引サイトで事業者が誤って低い価格を表示した場合に、その表示した価格での販売義務の有無に関し、契約不成立や錯誤の主張可能性について、解説をする。
「I-2-5 契約中の個別条項の有効性」は、サイト利用規約が契約に組み入れられる場合であっても、規約中の個別条項が無効とされる場合について、消費者契約法の内容を中心に解説している。
「I-2-6 自動更新条項と消費者契約法第１０条等」は、オンライン販売において、利用規約中に自動継続条項が設けられている場合について、主として消費者契約法第１０条との関係について検討している。
「I-3 なりすまし」は、非対面取引である電子商取引において特徴的に問題となる当事者のなりすましについての規律を解説するものである。
「I-3-1 なりすましによる意思表示のなりすまされた本人への効果帰属」では、電子商取引において、ID・パスワードの冒用や、クレジットカード情報の不正使用によって契約が締結された場合等に、冒用された本人に責任が生じるかという問題について表見代理法理を基礎として一般的な規律を解説している。
「I-3-2 なりすましによるインターネット・バンキングの利用」は、ID・パスワードの冒用が問題となるが、I-3-1とは異なり既に成立した預金契約に基づく「弁済」の有効性の問題であるため、別途、「取引上の社会通念に照らして受領権者としての外観を有する」者に対する弁済（民法第４７８条）を基礎とした法的規律を明らかにしている。
「1-3-3 なりすましを生じた場合の認証機関の責任」は、電子署名法に基づく認証機間の認定制度に関連し、認証機間の本人確認が不十分であったことに起因するなりすましにより、第三者が損害を受けた場合の責任をテーマとしたものである。
「I-4 未成年者による意思表示」では、未成年者も電子商取引の当事者になり得る状況において、未成年者取消しに関する規律を整理している。オンラインゲーム等の利用による高額課金の問題が背景として意識されている。取消権制限事由については、処分を許された財産等について触れた上、判断の難しい「詐術」に関しては、年齢確認画面の設定も一要素としつつ、できるだけ詳細にその判断基準を示すことを意図した。
「I-5 インターネット通販における返品」は、特定商取引法第１５条の３に基づく「法定返品権」を中心として、インターネット通販において返品が可能な場合について整理を行ったものである。
「I-6 インターネットショッピングモール運営者の責任」は、消費者がインターネットショッピングモールとモールへの出店事業者をモール運営者と誤認した場合等のモール運営者の責任範囲について整理している。
「I-7 アプリマーケット運営事業者の利用者に対する責任」では、主にアプリマーケット利用者との関係でアプリマーケット運営事業者に生じ得る法的責任を整理している。
「I-8 ユーザー間取引（インターネット・オークション、フリマサービス等）」は、プラットフォームを介して行われるユーザー間での取引に関する問題を取り扱っている。
「I-8-1 ユーザー間取引に関するプラットフォーム事業者の責任」は、電子的にユーザー間取引の場（ユーザー間取引プラットフォーム）を提供しているサービスの運営事業者（プラットフォーマー）に関し、利用者間の取引においてトラブルが発生した場合の法的責任を整理したものである。
「I-8-2 取引当事者間の法的関係」では、ユーザー間取引プラットフォームを利用した取引における売主と買主の間のトラブルについて、売主が買主に負う法的責任を中心として一般的な解説をしている。このような取引当事者間のトラブルに関連する問題として、「I-8-3 インターネット・オークション及びフリマサービスにおける売買契約の成立時期」では、インターネット・オークションにより商品が落札された場合に売買契約が法的にいつ成立したと考えられるのかという問題について、「I-7-4 「ノークレーム・ノーリターン」特約の効力」では、ユーザー間取引プラットフォームを利用した取引においてしばしば見られる「ノークレーム・ノーリターン」特約の有効性について、それぞれ具体的に解説をしている。
I-8-5 売主に対する業規制」では、ユーザー間取引プラットフォームを利用して取引を行おうとする売主が、特定商取引法、景品表示法、古物営業法の規制の対象となる場合を整理している。
I-8-6 ユーザー間取引に関するプラットフォーム事業者に対する業規制」では、ユーザー間取引プラットフォームの運営事業者が特定商取引法、古物営業法の規制の対象となる場合を整理している。
I-8-7 シェアリングエコノミーと兼業・就業に関する就業規則」では、シェアリングエコノミーサービスを通じて収入を得ることにつき、兼業禁止規定に関する就業規則との関係で留意すべき点を整理している。
I-9 オンライン懸賞企画の取扱い」は、インターネットのウェブサイト、SNS又はスマートフォン等のアプリ上で消費者に対する懸賞企画を行う場合の景品表示法上の取扱いについて解説したものである。
I-10 共同購入クーポンをめぐる法律問題」は、共同購入クーポン（一定時間内に一定数が揃えば購入者が大幅な割引率のクーポンを取得することができる手法）に関して、クーポンサイト運営事業者（共同購入クーポンのインフラを提供するサービス事業者）、加盟店（共同購入クーポンに記載のサービスを提供する店舗）、クーポン購入者（共同購入クーポンを購入する者）間の法律関係を分析するものである。
I-11 AIスピーカーを利用した電子商取引」では、AIスピーカー（スマートスピーカー）の提供元とAIクラウドのサービス事業者とが同一の場合における、AIスピーカーを利用した電子商取引に関する問題を取り扱っている。
I-11-1 AIスピーカーが音声を誤認識した場合」は、AIスピーカーが実際には発注がないのに発注があったと誤認識して発注処理をした場合、発注者にはどのような救済が与えられるかを解説したものである。
I-11-2 AIスピーカーに対して発注者が言い間違いをした場合」は、発注者がAIスピーカーで音声発注をしようとして、うっかり言い間違えをしてしまったため、発注者の意図と異なる物品が発注された場合に、発注者にどのような救済が与えられるのかを解説したものである。
Ⅰ-1 オンライン契約の申込みと承諾最終改訂：令和２年８月
Ⅰ-1-1 契約の成立時期
【論点】
電子商取引において契約はどのような要件の下でいつ成立するのか。
電子商取引において意思表示が相手方に到達するのはいつか。
１．考え方
（１）契約の成立要件と成立時期
①契約の成立要件と成立時期
契約は、申込みと承諾の合致によって成立する。申込みに対して承諾がなされた時点で、契約は成立する。
一方当事者の表示・通知が「申込み」ではなく「申込みの誘引」に当たると解される場合、それに対する相手方の意思表示が申込みに当たると解されるため、その意思表示の時点では契約は成立しない。
②契約の成立時期についての利用規約上の条項の影響
当事者間で事前に会員登録等がなされている場合、その会員登録において同意された利用規約に通知・表示の意義（何が申込みや承諾に当たるのか）や契約の成立時期等の定めがあるときには、その定めに従っていつ契約が成立することになるのか解釈される。
当事者間で事前に会員登録等がされていない場合には、その通知・表示の意義や契約の成立時期が相手方に明示されている、あるいはその通知・表示の意義について利用規約等の規定に従うことについての黙示の合意が認定され得る等の事情がない限り、一般的基準（内容の特定性、相手方の重要性、履行の可能性等）に従って、何が申込みや承諾に当たるのか判断される。
（２）意思表示の到達時期
①電子メールで意思表示が行われる場合
申込み・承諾の通知の受信者が指定した又は通常使用するメールサーバー中のメールボックスに読み取り可能な状態で記録された時点である。
ⅰ）通知の受信者のメールサーバー中のメールボックスに記録された時点
（通知が到達したと解される例）
・通知が一旦メールボックスに記録された後にシステム障害等により消失した場合
（通知が到達しなかったと解される例）
・相手方のメールサーバーが故障していたために通知が記録されなかった場合
ⅱ）読み取り可能な状態で記録された時点
（通知が到達しなかったと解される例）
・送信された通知が文字化けにより解読できなかった場合
・添付ファイルによって通知がなされた場合に相手方が復号して見読できない場合（相手方が有していないアプリケーションソフトによって作成されたため、復号して見読できない場合など）
②端末等に意思表示が表示される場合
相手方の端末等の画面上に通知が表示された時点である。
２．説明
（１）電子商取引における契約の成立要件及び成立時期
①契約の成立要件と成立時期
民法上、契約の成立には、申込みと承諾の意思表示の合致が必要とされている。申込みとは、契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示である（民法第５２２条）。承諾とは、契約を成立させることを目的として、特定の申込みに対してなされる意思表示である。申込みに対して承諾がなされた時点で、契約は成立する。
なお、「本メールは受信確認メールであり、承諾通知ではありません。在庫を確認の上、受注が可能な場合には改めて正式な承諾通知をお送りします。」といったように、契約の申込みへの承諾が別途なされることが明記されている場合などは、受信の事実を通知したにすぎず、そもそも承諾には該当しないと考えられる1。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1 東京地裁平成１７年９月２日判決・判時１９２２号１０５頁は、インターネットショッピングモールでの商品の売買契約において、利用者からの購入申込みに対してモール運営事業者が返信した受注確認メールはモール運営事業者が送信したものであり、権限ある売主（出品者）が送信したものではないから権限あるものによる承諾がなされたと認めることはできない、と判断した。また、受注確認メールの趣旨について、買い手となる注文者の申込みが正確なものとして発信されたかをサイト開設者が注文者に確認するものであり、注文者の
申込みの意思表示の正確性を担保するものにほかならない、と指摘している。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
②「申込み」と「申込みの誘引」の違い
申込みは、契約を成立させることを目的とする確定的な意思表示であり、この申込みに対して相手方の承諾があれば契約が成立する。これに対して、相手方に申込みをさせようとする意思の通知は、申込みの誘引と呼ばれる。申込みの誘引に対して相手方が意思表示をしても、その相手方の意思表示は申込みとなるため、その相手方の意思表示の時点では契約は成立しない。
例えば商品の販売が行われているウェブサイトにおいて、当該ウェブサイト上にある注文ボタンをクリックすることにより商品を注文するという購入申込みシステムとなっている場合、当該ウェブサイトにおける商品・価格の掲載や注文ボタンの表示等が販売の「申込み」に当たると解されると、購入希望者による注文ボタンのクリックは「承諾」の意思表示となるので、そのボタンのクリックにより、承諾のデータが到達した時点で契約が成立する。これに対して当該商
品・価格の掲載や注文ボタンの表示が購入の「申込みの誘引」に当たると解されると、購入希望者による注文ボタンのクリックは購入の「申込み」の意思表示となるので、その申込みに対して売主が承諾の意思表示を行うまでは、契約は成立しない。
申込みと申込みの誘引は、一般的に、相手方が登場するまで契約するかどうかの決定を留保する必要性がどの程度あるのかによって区別される（留保する必要性が高ければ「申込みの誘引」に当たり、留保する必要性が低ければ「申込み」に当たると解される可能性が高い）。
具体的には、内容の特定性2、相手方の重要性3、履行の可能性4等の要素を考慮して、個別具体的に判断される。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
2 締結しようとする契約の主たる内容が特定されていない場合は、契約するかどうかの決定を留保する必要性は高く、特定されている場合は、留保する必要性は低い。
3 誰と契約するかが重要である場合は、契約するかどうかの決定を留保する必要性が高く、相手方の属性が契約締結において重要でない場合は、留保する必要性は低い。
4 物品の通信販売のように履行能力を超えて大量の注文が殺到する可能性がある場合は、契約するかどうかの決定を留保する必要性が高く、ライセンスのかかっていないデジタルコンテンツの場合は、履行能力を超えた注文を観念できないので決定を留保する必要性が低い。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
③サイト利用規約により契約の成立時期等が規定されている場合
電子商取引を行う場であるウェブサイトには、利用規約、利用条件、利用契約等の形で取引条件に関する記載されていることがある（以下「サイト利用規約」という。）。サイト利用規約には、契約の成立や効力に関して規定している場合がある。
例えば「商品を御注文いただいた場合、お客様からの御注文は、当サイトに対する商品購入についての契約の申込みとなります。御注文の受領確認と御注文内容を記載した『御注文の確認』メールが当サイトから送信されますが、お客様からの契約申込みに対する当サイトの承諾は、当サイトから商品が発送されたことをお知らせする『御注文の発送』メールがお客様に送信されたときに成立します。」などと利用規約に記載されている場合がある。このようなサイト利用規約上の条項が、ウェブサイトの利用者の注文を申込みと解するか承諾と解するか
の判断に影響を与えるか、という問題がある。
ⅰ）事前に利用規約への同意を含めた会員登録等がなされている場合
ウェブサイトで電子商取引を行う場合、売買契約等の個別の取引を行う前に、当該ウェブサイトを通じた取引について会員登録等を利用者が行うことがある。
この利用者による会員登録は、当該ウェブサイトを通じた（複数の）個別取引についてウェブサイト運営者と利用者を当事者として締結された基本契約としての性質を有していると考えられる5。個別取引における契約の成立や効力に関わる条項を含むサイト利用規約がこの基本契約に組み入れられる場合6、当該ウェブサイトを通じた個別取引に関してウェブサイト運営者が行う当該ウェブサイト上の表示、及びそれに対する利用者の注文の意味は、そのサイト利用規約
上の条項に従って解釈される。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
5 本準則Ⅰ-2-1-1「利用規約の定型約款としての契約への組入れ」参照。
6 本準則Ⅰ-2-1-1「利用規約の定型約款としての契約への組入れ」参照。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ⅱ）事前に会員登録等のサイト利用に関する明示的な合意がなされていない場合
事前にウェブサイト利用についての会員登録等がなされていない場合であっても、当該ウェブサイト上の表示において、その表示が申込みであるか否かが明示されている、あるいは契約の成立時期について明示されている等の場合には、当該ウェブサイト上の表示は、それに従って性質決定がされ得る。
また、利用者に対して、個別の取引を行う前の段階で、契約の成立時期等についてのサイト利用規約の条項が開示されている場合には、会員登録等が明示的になされていなくとも、その部分についての黙示の合意が認定される場合も考えられる。その場合には、ウェブサイト上の表示及びそれに対する利用者の注文の意味は、利用規約上の条項に従って解釈される。
他方、ウェブサイト上の表示の意味が明示されておらず、かつ契約の成立時期等についての黙示の合意も認定できない場合、当該ウェブサイト上の表示、及びそれに対する利用者の注文の意味は、前記②に示した一般的基準に従って、通常の意思表示の解釈の手法に基づいて解釈されることになる。
（２）意思表示の「到達」の意義
意思表示の到達の時期について民法には明文の規定はないが、意思表示の到達とは、相手方が意思表示を了知し得べき客観的状態を生じたことを意味すると解されている。すなわち、意思表示が相手方にとって了知可能な状態におかれたこと、換言すれば意思表示が相手方のいわゆる支配圏内におかれたことをいうと解される（最高裁昭和３６年４月２０日第一小法廷判決・民集１５巻４号７７４頁、最高裁昭和４３年１２月１７日第三小法廷判決・民集２２巻１３号２９９８頁）。
電子的な申込みや承諾の通知の到達時期については、相手方が通知に係る情報を記録した電磁的記録にアクセス可能となった時点をもって到達したものと解される。例えば電子メールにより通知が送信された場合は、通知に係る情報が受信者の使用に係る又は使用したメールサーバー中のメールボックスに読み取り可能な状態で記録された時点であると解される。具体的には、次のとおり整理されると考えられる。
①相手方が通知を受領するために使用する情報通信機器をメールアドレス等により指定していた場合や、指定してはいないがその種類の取引に関する通知の受領先として相手方が通常使用していると信じることが合理的である情報通信機器が存在する場合には、通知がその情報通信機器に記録されたとき、②①以外の場合には、宛先とした情報通信機器に記録されただけでは足りず、相手方がその情報通信機器から情報を引き出して（内容を了知する必要はない。）はじめて到達の効果が生じるものと解される。
なお、仮に申込者のメールサーバーが故障していたために通知が記録されなかった場合は、申込者がアクセスし得ない以上、通知は到達しなかったものと解するほかない。
他方、通知が一旦記録された後に何らかの事情で消失した場合であっても、記録された時点で通知は到達しているものと解される。
（３）「読み取り可能な状態」の意義
①送信された通知が文字化けにより解読できなかった場合（なお、解読できないか否かについては、単に文字化けがあることのみではなく、個別の事例に応じて総合的に判断されることとなる。
例えば文字コードの選択の設定を行えば復号が可能であるにもかかわらず、それを行わなかったために情報を復号することができない場合のように、当該取引で合理的に期待されている相手方のリテラシーが低いため、情報の復号ができない場合には、表意者（通知の送信者）に責任がなく、この要件は、相手方が通常期待されるリテラシーを有していることを前提として解釈されるべきであると考える。）や、②相手方が有していないアプリケーションソフト（例えばワープロソフトの最新バージョン等）によって作成されたファイルによって通知がなされたために復号して見読することができない場合には、相手方の責任において、その情報を見読するためのアプリケーションを入手しなければならないとすることは相当ではなく、原則として、相手方が復号して見読可能である方式により情報を送信する責任は表意者にあるものと考えられる。したがって、相手方が復号して見読することが不可能な場合には、原則として通知は不到達と解される。
（４）端末等の画面に意思表示が表示される場合
インターネット通販等の場合、ウェブブラウザやアプリを通じて申込みがなされ、承諾もウェブブラウザやアプリ上の表示でなされることがある。例えばウェブサイト運営者によって端末等の画面上に商品の表示（申込みの誘因）がなされ、それに対して利用者が端末等の画面上の定型フォーマットに商品名、個数、申込者の住所・氏名等の必要事項を入力し、これを送信することにより申込みの意思表示が発信され、この申込通知がウェブサーバーに記録された後、申込者の端末等の画面に承諾した旨又は契約が成立した旨が自動的に表示されるシステムが利用される場合がある。
このように端末等の画面を通じて通知が発信された場合についても、前記（２）で示した意思表示の到達の意義及び電子メールの場合における通知の到達時期と同様の視点で考えるのが相当である。すなわち、端末等の画面上の通知が相手方に到達した時点とは、相手方が意思表示を了知し得べき客観的状態を生じた時点、すなわち読み取り可能な状態で申込者（受信者）の支配領域に入った時点と考えられる。前述の例においては、ウェブサーバーに申込データが記録された時点で申込みの効力が発生し、これに応答する承諾データが申込者側に到達の上、申込者の端末等の画面上に承諾通知が表示された時点で承諾の効力が発生、すなわち契約が成立したと解することになる。また、承諾通知が端末等の画面上に表示されていれば足り、申込者がそれを現認したか否かは承諾通知の到達の有無には影響しない。他方、通信障害等何らかのトラブルにより申込者の端末等の画面に承諾通知が表示されなかった場合は、原則として承諾通知は不到達と解される。
ちなみに、前記①に示したように、「お申込みありがとうございました。在庫を確認の上、受注が可能な場合には改めて正式な承諾通知をお送りします。」といったように、契約の申込みへの承諾通知が別途なされることが明記されている場合などは、受信の事実を通知したにすぎず、そもそも承諾には該当しないと考えられるので、注意が必要である。
なお、承諾通知が端末等の画面上に表示された後、契約成立を確認する旨の電子メールが別途送信される場合もあるが、この場合も契約の成立時期はあくまで承諾通知が表示された時点であり、後から電子メールが到達した時点ではない。他方、承諾通知が端末等の画面に表示されなかった場合、契約成立を確認する旨の電子メールが送信されていれば、それが到達した時点で契約は成立している。
最終改訂：令和２年８月
